Видимость и невидимость посетителей центра дневного пребывания "Ангар спасения"
DOI:
https://doi.org/10.22394/2658-3895-2024-6-4-8-25Ключевые слова:
бездомные, москва, благотворительность, невидимостьАннотация
Статья рассказывает о полевом исследовании «Ангара спасения» - центра дневного пребывания в Москве, где нуждающиеся люди ежедневно могут получить разные виды помощи. В статье показано, как «Ангар» вписан в городскую среду и что такое соседство значит для его посетителей и для людей, которые живут и работают поблизости. По данным опроса, главная особенность «Ангара» и его посетителей - это невидимость, существование вне поля зрения и внимания жителей района. В статье называются три причины этой невидимости: внешний вид посетителей, мало отличающийся от внешнего вида остальных прохожих; небольшое количество потенциальных «мест встречи» между посетителями «Ангара» и местными жителями и скрытое местонахождение центра дневного пребывания, который находится в пространстве, отрезанном от всего, что его окружает, и не воспринимается как место оказания помощи или опасное место. Эти три обстоятельства - одновременно и недостаток, и преимущество «Ангара». Он спрятан и от глаз тех, кто живет и работает рядом, и от тех, кто приходит туда за помощью. Во-первых, это усложняет получение помощи, а во-вторых, у жителей города не формируется никаких представлений о том, как выглядят место, в котором помогают бездомным, и сами бездомные, что в итоге положительно влияет на работу конкретной организации, но, возможно, усиливает стигматизацию бездомных в целом по городу.Скачивания
Библиографические ссылки
Вендина, О. И., Панин, А. Н., Тикунов, В. С. (2019). Социальное пространство Москвы: особенности и структура. Известия Российской академии наук. Серия географическая, 2019(6), 3-17.
Гофман, И. (2000). Отклонения и девиация. (Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью. Глава 5). Социологический форум, 2000(3-4), 1-40.
Желнина, А. А. (2011). "Здесь как музей": торговый центр как общественное пространство. Laboratorium. Журнал социальных исследований, 2011(2), 48-69.
Мельников, М. В. (2018). Отношение к пребыванию бездомных в общественном пространстве: теоретические аспекты социологического изучения. Общество: социология, психология, педагогика, 2018(1), 23-30.
Орешина, Д. А., Елагина, В. С., Врублевская, П. В., Крихтова, Т. М. (2019). Бездомные российского мегаполиса. Аналитический отчет. Режим доступа: http://socrel.pstgu.ru/RU/report_of_project_2019.
Салмин, Л. Ю. (2018). Невидимая Москва. К проблеме города как визуального дискурса. Project baikal, 2018(55), 46-50.
Соловьева, З. Р. (2001). Реабилитация бездомных: исследование "Ночлежки". Журнал социологии и социальной антропологии, 4(3), 93-101.
Сычев, А. (2019). "Ночлежка" у вашего дома. Почему люди боятся соседства с приютом для бездомных. Исследование. Режим доступа: https://tiburon-research.ru/cases/nochlezhka-u-vashego-doma-pochemu-lyudi-boyatsya-sosedstva-s-priyutom.
Харви, Д. (2008). Право на город. Логос, 3(66), 80-94.
Davis, M. (1998). Ecology of fear: Los Angeles and the imagination of disaster. London: Macmillan.
Langegger, S., Koester, S. (2016). Invisible homelessness: Anonymity, exposure, and the right to the city. Urban Geography, 37(7), 1030-1048.
Smith, N. (2001). Global social cleansing: Postliberal revanchism and the export of zero tolerance. Social Justice, 28.3(85), 68-74.
Walzer, M. (1986). Pleasures and costs of urbanity. Dissent, 33(4), 470-475.
Wolch, R. (1990). The shadow state: Government and voluntary sector in transition. New York: Foundation Center.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN PAKRKC
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)