"Право на город": Кронштадт глазами горожан
DOI:
https://doi.org/10.22394/2658-3895-2024-6-1-2-39-57Ключевые слова:
кронштадт, урбанистика, социальное пространство, ассамбляж, Санкт-Петербург, городская среда, идентичностьАннотация
В статье рассматривается социальное пространство современного Кронштадта, малого исторического города в черте Санкт-Петербурга, жители которого по сей день притязают на сохранение особой коллективной идентичности. В основу работы положены материалы, собранные в ходе интервьюирования горожан весной 2021 года. Кронштадтское социальное пространство характеризуется и описывается как ассамбляж, в котором взаимодействуют разнородные силы, определяя тем самым перспективы развития города - как с точки зрения городского хозяйства, так и в восприятии горожан. Выделяются четыре основных элемента текущей городской идентичности - или четыре составляющих «кронштадтского палимпсеста», а именно: оценка горожанами статуса и ресурсной позиции города в иерархии городской среды Санкт-Петербурга; определение административных и «естественных» границ города на территории острова Котлин; ранжирование кварталов по степени престижности и фольклоризация «неблагополучных» зон; отношение к притоку туристов и восприятие местными жителями «чужих», а также разделение городских достопримечательностей на «парадные» и «личные». Делается вывод, что «право на город», которого продолжают добиваться горожане сегодня, опираясь на историю и географическое положение населенного пункта и на собственные представления о предпочтительном укладе городской жизни, во многом определяет своеобразие кронштадтского ассамбляжа и выделяет этот малый город из совокупности российских городов-спутников мегаполисов.Скачивания
Библиографические ссылки
Агафонова, А. Г. (2015). Реляционный подход в городских исследованиях. Журнал социологии и социальной антропологии, XVIII(4), 96-110.
Agafonova, A. (2015). Relational trend in Urban Studies. Journal of Sociology and Social Anthropology, XVIII(4), 96-110. (In Russian).
Архипова, А. С.*, Кирзюк, А. А. (2021). Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР. М.: Новое литературное обозрение. (*А. С. Архипова признана иностранным агентом).
Arhipova, A., Kirzjuk, A. (2021). Dangerous Soviet Things. Urban Legends and Fears in the USSR. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian)
Ассман, А. (2012). Трансформация нового режима времени. Новое литературное обозрение, 116(4), 16-31.
Assman, A. (2012). Transformations between history and memory. New literary observer, 116(4), 16-31. (In Russian).
Ахметова, М. В., Петров, Н. В., Байдуж, М. И. (Ред.). (2018). Воображаемая территория: от локальной идентичности до бренда. М.: Неолит.
Akhmetova, M., Petrov, N., Baiduzh, M. (Eds.). (2018). An Imaginable Territory: from the local identity to a brand. Moscow: Neolit. (In Russian).
Деланда, М. (2018). Новая философия общества. Теория ассамбляжей и социальная сложность. Пермь: Гиле Пресс.
DeLanda, M. (2018). New philosophy of society. Assemblage theory and social complexity. Perm: Gile Press. (In Russian).
Житин, Д. В., Кришьяне, З., Секи, Г., Берзиньш, М. (2020). Пространственные различия социальной дифференциации в постсоветский период: сравнительный анализ Санкт-Петербурга и Риги. Балтийский регион, 12(1), 85-114. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-1-6.
Zhitin, D., Krish'yane, Z., Seki, G., Berzin'sh, M. (2020). Spatial differences in the post-Soviet era: a comparative study of St. Peterburg and Riga. Baltic region, 12(1), 85-114. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-1-6. (In Russian).
Замятин, Д. Н. (2020). Пространство и гетеротопия: к семиотике метагеографического воображения. Человек, образ и сущность, 41(1), 29-52. DOI: 10.31249/chel/2020.01.02.
Zamjatin, D. (2000). Space and heterotophy: to the semiotics of meta-geographic imagination. Chelovek: Obraz i suschnost'. Gumanitarnyje aspekty, 41(1), 29-52. DOI: 10.31249/chel/2020.01.02. (In Russian).
Королев, К. М. (2023). Кронштадт между памятованием и забвением: сетевые баталии в год 100-летия Кронштадтского восстания. В А. Ф. Павловский, А. И. Миллер (Ред.). Память в Сети: цифровой поворот в memory studies, 76-92. СПб.: Изд-во ЕУ в СПб.
Korolev, K. (2023). Kronstadt between remembering and oblivion: Online battles in the year of the 100th anniversary of the Kronstadt uprising. In A. Pavlovsky, A. Miller (Eds.). Memory on the Web: The Digital Turn in Memory Studies, 76-92. St. Petersburg: European University at Saint-Petersburg Publishing House. (In Russian).
Крестьянинов, В. Я. (2002). Кронштадт. Крепость, город, порт. СПб.: Остров.
Krest'yaninov, V. (2002). Kronstadt. The Fortress, the town, the port. St. Petersburg: Ostrov. (In Russian).
Латур, Б. (2020). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ВШЭ.
Latur, B. (2020). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Moscow: Higher School of Economics Publishing. (In Russian).
Лефевр, А. (2015). Производство пространства. М.: Strelka Press.
Lefebvre, A. (2015). Production of space. Moscow: Strelka Press. (In Russian).
Маркин, В. В., Черныш, М. Ф. (Ред.). (2019). Малые города в социальном пространстве России. М.: ФНИСЦ РАН.
Markin, V., Chernysh, M. (Eds.). (2019). Small Towns in the Russian Social Space. Moscow: Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences. (In Russian).
Мельникова, Е. А. (2019). Блокада как общее место публичных споров. Неприкосновенный запас, 128(6), 142-156.
Mel'nikova, E. The blockade as a focus of public disputes. Neprikosnovennyj zapas, 128(6), 142-156. (In Russian).
Мкртчян, Н. В. (2013). Внутренняя миграция в России. В Н. В. Мкртчян, Е. В. Тюрюканова (Сост.). Миграция в России 2000-2012. Хрестоматия в 3 томах. Т. 1: Миграционные процессы и актуальные вопросы миграции, 589-601. М.: Спецкнига.
Mkrtchjan, N. (2013). Inner Migrations in Russia. In N. Mkrtchyan, E. Tyuryukanova (Compl). Migration in Russia 2000-2012. Reader in 3 volumes. V. 1: Migration processes and current issues of migration, 589-601. Moscow: Speckniga. (In Russian).
Наумова, М. (2020). Новые общественные пространства Кронштадта: эффекты музеефикации городской среды: Доклад на городском антропологическом семинаре Санкт-Петербурга.
Naumova, M. (2020). New public spaces of Kronstadt: effects of museumification of the urban environment: Report at the city anthropological seminar of St. Petersburg. (In Russian).
Нора, П. (1999). Между памятью и историей. Проблематика мест памяти. В П. Нора, М. Озуф, Ш. Пюимежа, М. Винока. Франция - память, 17-50. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета.
Nora, P. (1999). Between memory and history. Problematics of places of memory. In P. Nora, M. Ozouf, G. Puimegea, M. Winock. France - memory, 17-50. St. Petersburg: St. Petersburg University Press. (In Russian).
Панченко, А. А. (2015). Антропология и конспирология. Антропологический форум, 2015(27), 89-94.
Panchenko, A. (2015). Anthropology and conspirology. Forum for Anthropology and Culture, 2015(27), 89-94. (In Russian).
Подлесная, М. А. (2021). Малый город в условиях формирования агломераций: шанс выжить или удар модернизации? Социологическая наука и социальная практика, 9(3), 184-200.
Podlesnaya, M. (2021). Small town in the context of the formation of agglomerations: a chance to survive or a blow from modernization? Sociologicheskaja nauka i social'naja praktika, 9(3), 184-200. (In Russian)
Савин, С. О. (2014). Географическое воображение и пространственные мифы в устных свидетельствах (на примере города Кронштадт). Сравнительная политика, 17(4), 80-82.
Savin, S. (2014). Geographic imagination and spatial myths in oral tradition in Kronstadt. Sravnitel'naja politika, 17(4), 80-82. (In Russian).
Фуко, М. (2006). Другие пространства. В М. Фуко. Интеллектуалы и власть, 191-205. М.: Праксис.
Foucault, M. (2006). Other spaces. In M. Foucault. Intellectuals and Power, 191-205. Moscow: Praxis. (In Russian).
Черныш, М. Ф., Маркин, В. В. (Ред.). (2020). Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики. М.: ФНИСЦ РАН.
Chernysh, M., Markin, V. (Eds.). (2020). The Spatial development of small towns: social strategies and practices. Moscow: Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences. (In Russian).
DeLanda, M. (2006). A new philosophy of society: Assemblage theory and social complexity. New York: Bloomsbury Academic.
Farias, I., Bender, T. (2011). Urban assemblages: How actor network theory changes urban studies. London, New York: Routledge.
Lubbe, H. (1982). Fortschritt als Orientirungsproblem - Aufklarung in der Gegenwart. Freiburg.
Marskamp, M., Paulos, J., Cvetinovic, M. (2016). Assembling cities: Studying planning practices and urban issues with STS. In ETH/EPFL Summer School 2016.
McFarlane, C. (2011a). Assemblage and critical urbanism. City, 15(2), 204-224. DOI: 10.1080/13604813.2011.568715
McFarlane, C. (2011b). The city as assemblage. Environment and Planning, 29(4), 649-671. DOI: 10.1068/d4710.
Meinig, D. W. (1979). The Interpretation of Ordinary Landscapes. New York: Oxford Universityb Press.
Milano, C., Novelli, M., Cheer, J. M. (2019). Overtourism and degrowth: A social movement perspective. Journal of Sustainable Tourism, 2019(27), 18-58.
Rosenwein, B. (2008). Emotional Communities in the Early Middle Ages. Ithaca: Cornell University.
Wertsch, J. V. (2008). Collective memory and narrative templates. Social Research, 75(1), 133-156.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Как цитировать
Коды статьи
- EDN SMWTFC
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
