Пересобирая «Надежду»: антропология девелопмента на дачных шести сотках

Авторы

  • Б. В. Шмид Тюменский государственный университет Автор
  • С. Р. Абдрахманов Тюменский государственный университет Автор

Ключевые слова:

дача, дачный девелопмент, СНТ, туристическая периферия, постсоциалистическая трансформация, креативный туризм, право на место

Аннотация

Статья посвящена анализу трансформации садового некоммерческого товарищества (СНТ) «Надежда» (Челябинская область), оказавшегося в зоне влияния быстро развивающегося туристического кластера. Исследование рассматривает данный кейс как пример «другого девелопмента» — низового, фрагментарного и слабо институционализированного процесса освоения территории, осуществляемого не профессиональными застройщиками, а самими владельцами земельных участков и локальными предпринимателями. Целью статьи является реконструкция профессиональной фигуры «дачного девелопера» и анализ конкурирующих этосов, лежащих в основе его практик.Эмпирическая база исследования включает материалы многомесячного полевого исследования, проведенного в 2025 году, и сочетает методы включенного наблюдения, глубинных полуструктурированных интервью с ключевыми стейкхолдерами, анализ локальных конфликтов и элементы визуальной антропологии. Теоретически работа опирается на исследования постсоциалистической дачности, урбанистические теории капитализации пространства, а также концепции креативного и опытного туризма.В результате анализа выделены три типа дачных девелоперов: менеджеры-администраторы, ориентированные на институционализацию и управляемость территории; рыночные прагматики, рассматривающие СНТ как ресурс для быстрой коммерциализации через аренду и сервис; а также нью-эйдж девелоперы, инвестирующие преимущественно в символический капитал и культурное переосмысление пространства. Показано, что взаимодействие этих групп формирует гибридный режим управления и воспроизводит в микромасштабе структурные противоречия, характерные для городского девелопмента: между капитализацией и социальной справедливостью, рыночной рациональностью и правом на сохранение привычных форм жизни. Статья демонстрирует необходимость расширения понятия девелопера и переосмысления дачной периферии как значимого поля современных пространственных трансформаций.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Каганский, В. Л. (2001). Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение. https://www.elibrary.ru/RBZGZX

Логунцова, И. В. (2022). Понятие креативного туризма и его развитие в городах и регионах России. Государственное управление. Электронный вестник, (93), 197-206. https://doi.org/10.24412/2070-1381-2022-93-197-206. https://www.elibrary.ru/NIYGPY

Максимов, С. Н. (2002). Девелопмент: развитие недвижимости. СПб.: Питер.

Нефёдова, Т. Г. (2012). Горожане и дачи. Отечественные записки, (3), 204-216. https://www.elibrary.ru/QIPMOT

Нефёдова, Т. Г. (2015). Российские дачи в разном масштабе пространства и времени. Демоскоп Weekly, (657-658). Режим доступа: https://www.demoscope.ru/weekly/2015/0657/demoscope657.pdf https://www.elibrary.ru/WWLVSZ

Рассказова, К. С., Кердивар, А. В. (2025). «Кинцуги» городской среды: девелопмент между коммерцией, наукой и обществом. Фольклор и антропология города, 7(4), 214-228. https://www.elibrary.ru/VBKEFU

Трейвиш, А. И. (2014). «Дачеведение» как наука о втором доме на западе и в России. Известия РАН. Серия «География», (4), 22-32. https://www.elibrary.ru/ SJJALR

Caldwell, M. L. (2010). Dacha idylls: Living organically in Russia’s countryside. Berkeley: University of California Press.

Coppock, J. T. (Ed.). (1977). Second homes: Curse or blessing? Oxford: Pergamon Press.

Florida, R. (2002). The rise of the creative class: And how it’s transforming work, leisure, community and everyday life. New York: Basic Books.

Florida, R. (2017). The new urban crisis: How our cities are increasing inequality, deepening segregation, and failing the middle class. New York: Basic Books.

Hall, C. M., Müller, D. K. (Eds.). (2004). Tourism, mobility and second homes: Between elite landscape and common ground. Clevedon: Channel View Publications.

Harvey, D. (1973). Social justice and the city. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Harvey, D. (2003). The new imperialism. Oxford: Oxford University Press.

Lefebvre, H. (1991). The production of space. Oxford: Blackwell.

Lovell, S. (2003). Summerfolk: A history of the dacha, 1710-2000. Ithaca, NY: Cornell University Press.

MacCannell, D. (1976). The tourist: A new theory of the leisure class. New York: Schocken Books.

Miller, B. D. (2011). Cultural anthropology (6th ed.). Boston: Prentice Hall. Müller, D. K., Hoogendoorn, G. (2013). Second homes: Curse or blessing? A review 36 years later. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, 13(4), 353-369. https://doi.org/10.1080/15022250.2013.860306

Sanoff, H. (2000). Community participation methods in design and planning. New York: John Wiley & Sons.

Urry, J. (1990). The tourist gaze: Leisure and travel in contemporary societies. London, Newbury Park: Sage Publications.

Загрузки

Опубликован

2026-02-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Шмид Б.В., Абдрахманов С.Р. Пересобирая «Надежду»: антропология девелопмента на дачных шести сотках // Фольклор и антропология города. 2026. Т. 8, № 2. С. 85–106.