“A right to the city”: Kronstadt and its inhabitants
DOI:
https://doi.org/10.22394/2658-3895-2024-6-1-2-39-57Keywords:
kronstadt, urban studies, social space, assemblage, Saint Petersburg, urban environment, identityAbstract
The article examines the social space of modern Kronstadt, a small historical town within the boundaries of St. Petersburg, whose residents still claim to preserve a special collective identity. The work is based on materials collected during interviews with locals in the spring of 2021. Kronstadt's social space is characterized and described as an assemblage in which heterogeneous forces interact, thereby determining the prospects for the town's development - both in terms of urban economy and the perception of the townspeople. There are four main elements of the current urban identity - or four components of the “Kronstadt palimpsest”: first, the townspeople's perception of the town's status and resource position within the hierarchy of St. Petersburg's urban environment. Second, the determination of the administrative and “natural” boundaries of the town on the territory of Kotlin Island. Third, the ranking of neighborhoods based on the degree of prestige, along with the folklorization of “disadvantaged” zones. And fourth, the attitude toward the influx of tourists and the perception of “strangers” by local residents, as well as the division of city attractions into “ceremonial” and “personal” ones. It is concluded that the townspeople's ongoing pursuit of the “right to the city”, based on the history, geographical location of the settlement, and their own ideas about the preferred urban way of life, largely determines the uniqueness of the Kronstadt assemblage. This sets this small town apart from the array of satellite towns around Russian megacities.Downloads
References
Агафонова, А. Г. (2015). Реляционный подход в городских исследованиях. Журнал социологии и социальной антропологии, XVIII(4), 96-110.
Agafonova, A. (2015). Relational trend in Urban Studies. Journal of Sociology and Social Anthropology, XVIII(4), 96-110. (In Russian).
Архипова, А. С.*, Кирзюк, А. А. (2021). Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР. М.: Новое литературное обозрение. (*А. С. Архипова признана иностранным агентом).
Arhipova, A., Kirzjuk, A. (2021). Dangerous Soviet Things. Urban Legends and Fears in the USSR. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie. (In Russian)
Ассман, А. (2012). Трансформация нового режима времени. Новое литературное обозрение, 116(4), 16-31.
Assman, A. (2012). Transformations between history and memory. New literary observer, 116(4), 16-31. (In Russian).
Ахметова, М. В., Петров, Н. В., Байдуж, М. И. (Ред.). (2018). Воображаемая территория: от локальной идентичности до бренда. М.: Неолит.
Akhmetova, M., Petrov, N., Baiduzh, M. (Eds.). (2018). An Imaginable Territory: from the local identity to a brand. Moscow: Neolit. (In Russian).
Деланда, М. (2018). Новая философия общества. Теория ассамбляжей и социальная сложность. Пермь: Гиле Пресс.
DeLanda, M. (2018). New philosophy of society. Assemblage theory and social complexity. Perm: Gile Press. (In Russian).
Житин, Д. В., Кришьяне, З., Секи, Г., Берзиньш, М. (2020). Пространственные различия социальной дифференциации в постсоветский период: сравнительный анализ Санкт-Петербурга и Риги. Балтийский регион, 12(1), 85-114. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-1-6.
Zhitin, D., Krish'yane, Z., Seki, G., Berzin'sh, M. (2020). Spatial differences in the post-Soviet era: a comparative study of St. Peterburg and Riga. Baltic region, 12(1), 85-114. DOI: 10.5922/2079-8555-2020-1-6. (In Russian).
Замятин, Д. Н. (2020). Пространство и гетеротопия: к семиотике метагеографического воображения. Человек, образ и сущность, 41(1), 29-52. DOI: 10.31249/chel/2020.01.02.
Zamjatin, D. (2000). Space and heterotophy: to the semiotics of meta-geographic imagination. Chelovek: Obraz i suschnost'. Gumanitarnyje aspekty, 41(1), 29-52. DOI: 10.31249/chel/2020.01.02. (In Russian).
Королев, К. М. (2023). Кронштадт между памятованием и забвением: сетевые баталии в год 100-летия Кронштадтского восстания. В А. Ф. Павловский, А. И. Миллер (Ред.). Память в Сети: цифровой поворот в memory studies, 76-92. СПб.: Изд-во ЕУ в СПб.
Korolev, K. (2023). Kronstadt between remembering and oblivion: Online battles in the year of the 100th anniversary of the Kronstadt uprising. In A. Pavlovsky, A. Miller (Eds.). Memory on the Web: The Digital Turn in Memory Studies, 76-92. St. Petersburg: European University at Saint-Petersburg Publishing House. (In Russian).
Крестьянинов, В. Я. (2002). Кронштадт. Крепость, город, порт. СПб.: Остров.
Krest'yaninov, V. (2002). Kronstadt. The Fortress, the town, the port. St. Petersburg: Ostrov. (In Russian).
Латур, Б. (2020). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ВШЭ.
Latur, B. (2020). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Moscow: Higher School of Economics Publishing. (In Russian).
Лефевр, А. (2015). Производство пространства. М.: Strelka Press.
Lefebvre, A. (2015). Production of space. Moscow: Strelka Press. (In Russian).
Маркин, В. В., Черныш, М. Ф. (Ред.). (2019). Малые города в социальном пространстве России. М.: ФНИСЦ РАН.
Markin, V., Chernysh, M. (Eds.). (2019). Small Towns in the Russian Social Space. Moscow: Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences. (In Russian).
Мельникова, Е. А. (2019). Блокада как общее место публичных споров. Неприкосновенный запас, 128(6), 142-156.
Mel'nikova, E. The blockade as a focus of public disputes. Neprikosnovennyj zapas, 128(6), 142-156. (In Russian).
Мкртчян, Н. В. (2013). Внутренняя миграция в России. В Н. В. Мкртчян, Е. В. Тюрюканова (Сост.). Миграция в России 2000-2012. Хрестоматия в 3 томах. Т. 1: Миграционные процессы и актуальные вопросы миграции, 589-601. М.: Спецкнига.
Mkrtchjan, N. (2013). Inner Migrations in Russia. In N. Mkrtchyan, E. Tyuryukanova (Compl). Migration in Russia 2000-2012. Reader in 3 volumes. V. 1: Migration processes and current issues of migration, 589-601. Moscow: Speckniga. (In Russian).
Наумова, М. (2020). Новые общественные пространства Кронштадта: эффекты музеефикации городской среды: Доклад на городском антропологическом семинаре Санкт-Петербурга.
Naumova, M. (2020). New public spaces of Kronstadt: effects of museumification of the urban environment: Report at the city anthropological seminar of St. Petersburg. (In Russian).
Нора, П. (1999). Между памятью и историей. Проблематика мест памяти. В П. Нора, М. Озуф, Ш. Пюимежа, М. Винока. Франция - память, 17-50. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета.
Nora, P. (1999). Between memory and history. Problematics of places of memory. In P. Nora, M. Ozouf, G. Puimegea, M. Winock. France - memory, 17-50. St. Petersburg: St. Petersburg University Press. (In Russian).
Панченко, А. А. (2015). Антропология и конспирология. Антропологический форум, 2015(27), 89-94.
Panchenko, A. (2015). Anthropology and conspirology. Forum for Anthropology and Culture, 2015(27), 89-94. (In Russian).
Подлесная, М. А. (2021). Малый город в условиях формирования агломераций: шанс выжить или удар модернизации? Социологическая наука и социальная практика, 9(3), 184-200.
Podlesnaya, M. (2021). Small town in the context of the formation of agglomerations: a chance to survive or a blow from modernization? Sociologicheskaja nauka i social'naja praktika, 9(3), 184-200. (In Russian)
Савин, С. О. (2014). Географическое воображение и пространственные мифы в устных свидетельствах (на примере города Кронштадт). Сравнительная политика, 17(4), 80-82.
Savin, S. (2014). Geographic imagination and spatial myths in oral tradition in Kronstadt. Sravnitel'naja politika, 17(4), 80-82. (In Russian).
Фуко, М. (2006). Другие пространства. В М. Фуко. Интеллектуалы и власть, 191-205. М.: Праксис.
Foucault, M. (2006). Other spaces. In M. Foucault. Intellectuals and Power, 191-205. Moscow: Praxis. (In Russian).
Черныш, М. Ф., Маркин, В. В. (Ред.). (2020). Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики. М.: ФНИСЦ РАН.
Chernysh, M., Markin, V. (Eds.). (2020). The Spatial development of small towns: social strategies and practices. Moscow: Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences. (In Russian).
DeLanda, M. (2006). A new philosophy of society: Assemblage theory and social complexity. New York: Bloomsbury Academic.
Farias, I., Bender, T. (2011). Urban assemblages: How actor network theory changes urban studies. London, New York: Routledge.
Lubbe, H. (1982). Fortschritt als Orientirungsproblem - Aufklarung in der Gegenwart. Freiburg.
Marskamp, M., Paulos, J., Cvetinovic, M. (2016). Assembling cities: Studying planning practices and urban issues with STS. In ETH/EPFL Summer School 2016.
McFarlane, C. (2011a). Assemblage and critical urbanism. City, 15(2), 204-224. DOI: 10.1080/13604813.2011.568715
McFarlane, C. (2011b). The city as assemblage. Environment and Planning, 29(4), 649-671. DOI: 10.1068/d4710.
Meinig, D. W. (1979). The Interpretation of Ordinary Landscapes. New York: Oxford Universityb Press.
Milano, C., Novelli, M., Cheer, J. M. (2019). Overtourism and degrowth: A social movement perspective. Journal of Sustainable Tourism, 2019(27), 18-58.
Rosenwein, B. (2008). Emotional Communities in the Early Middle Ages. Ithaca: Cornell University.
Wertsch, J. V. (2008). Collective memory and narrative templates. Social Research, 75(1), 133-156.
Downloads
Published
Issue
Section
How to Cite
Коды статьи
- EDN SMWTFC
- Тип статьи (РИНЦ) Научная статья (Научная статья)
